Юрий пишет:
цитата: |
Спорные вопросы с судейством решаются в тот же день на площадке. |
|
Ясно, извинений Лариса не дождется. На мой взгляд, ее бы Вам еще поблагодарить стоило, что данный случай произошел с ней - выводы мы из него все сделали, Вы, надеюсь, в том числе.
Дискуссию я все же хочу продолжить с теми, кто здесь остался и затронуть другие вопросы.
Мне что-то не совсем понятно разделение собак по категориям. Ну, дебютанты - здесь все просто, колбаса и поводок, для самых начинающих.
Но далее, в "Перспективе" остается только одно, на выбор проводника. Вот здесь, по моему мнению, уже что-то идет не так. Выбор, если разобраться, совершенно неоднозначный!
Поводок - средство
контроля. В условиях данных соревнований судья четко оговорила, что рывки и прочая коррекция поводком штрафуются. Ну и тогда зачем он здесь??? Лакомство - это не контроль! Это
мотивация и
поощрение. К слову, я выступала со своей собакой на поводке. По окончании каждого упражнения собака получала стандартное для всех нормативов поощрение голосом. Я не вижу смысла выходить на старт с кусочком - это та же самая тренировка, с той лишь разницей, что на чужой площадке! Смысла в этом не вижу никакого. На мой взгляд подобный "старт" ничему не учит ни проводника, ни животное, а, наоборот, приучает их к халяве. Причем особенно опасно это именно для проводника.
Организатором было отмечено, что расстановка по местам в этой категории шла с минимальным разрывом баллов. А вот мне интересно, сохранились бы эти баллы, если бы все шли, как и я, без жрачки?! Знаю, что корсо, который был в призерах, шел с лакомством. И, поскольку долгое время была тренером данной собаки, знаю, что без куска не было бы там этого результата!!!
Тем, конечно, ценнее мне победа моей собачки, ибо, поверьте, шла бы я с кусочком, результат был бы у меня еще выше. Правда, после этого себя тяжело уважать, но ладно, переживу))))
Далее, категория "Прогресс" Еще летом, когда делали первые соревнования по УГС, Галина Николаевна высказала совершенно справедливое замечание, что УГС - это норматив для молодых собак и начинающих спортсменов. И я видела 9 октября действительно молодых собак, которые только начинают выступать, у многих еще не сданы нормативы.
Но на этих соревнованиях у меня также создалось впечатление, что видимо, организаторам любых соревнований такого плана надо с бдительностью цербера отслеживать спортивную карьеру каждой шавки, а не полагаться на честность ее владельца. Вот скажите-ка мне, господа владельцы, вам самим не стыдно, имея матерую собаку, записывать ее в категорию "Прогресс"? Я даже извиняться за свои слова не буду - это никакой не прогресс, это деградация - отбирать призовые места у начинающих дрессировщиков или молодых собак!
Изначально, кстати, я планировала, что сама поведу Соулу по этой категории. Но когда утром, еще до стартов, увидела, кто пишется туда, сказала себе: "Ну уж нет! Я тоже хочу первое место!" - и ушла в "Перспективу". У моей собаки в этот день, к слову, был второй старт в жизни. Первый - накануне, в Шуе. То есть, мы с ней в буквальном смысле, делаем первые шаги.
Юрий, кстати, тоже явно это заметил, раз решил в следующий раз вводить отдельную категорию для собак,
сдавших нормативы. Видимо, с некоторыми иначе нельзя - им надо каждый раз жирную черту проводить, за которую лезть нельзя.
Мне очень интересно мнение других дрессировщиков. Вы со мной согласны или нет? Особенно, считаете ли вы, что поводок можно приравнять к лакомству?